Nu är det fotbollens disciplinnämnd att få sig en känga!

Alltså, Daniel Johansson, spelandes i Sollefteå i division 2 skrev ett blogginlägg som var menat som sarkastiskt och skämtsamt om att en domare var "efterbliven".

Daniel ansåg att domaren gjorde en riktigt dålig match och satte sig på sin privata blogg i sitt hem för att skriva av sig vrede och irritation.

Visst, han kanske gick lite långt när han avslutade en mening med "...domare som begår grova missar ska kunna bli avstängda verkade inte bekomma denna underbegåvade figur, hade så varit fallet så hade han inte bara blivit avstäng utan förmodligen oxå utvisad från både planen och kanske även från landet för all framtid." 

Disciplinnämndens ordförande anser att det finns rasistiska och förtäckta hot i hans inlägg, då Daniel, korkat nog tog med att han var så arg så att han memorerade domarens registreringsnummer på bilen. Och att han inte visste vad han skulle gjort om han var en så snäll kille... Visst, som "professionell" fotbollsspelare så ska man väl tänka sig lite för. Men jag tror ändå att FEM matchers avstängning är lite VÄL mycket... En eller två matcher för att statuera exempel över att man just KAN stänga av någon så långt i efterhand.

Men hela frågan är väldigt luddig för mig. Yttrandefriheten fick ju sig en törn för det första. Nu kanske fler bloggare kommer att se sig över axeln innan man skriver vad som helst i sina bloggar. Det tycker jag är jävligt synd, för bloggarna är ju just till för att få ur sig tankar och vrede genom det skrivna ordet istället för att kanske koka över ute på planen (om man nu spelar fotboll eller hockey osv) och klappa ner domaren eller sina motståndare. 

Att bli avstängd för ett blogginlägg där man kritiserar domarbeslut osv, vore ju som att stänga av supportrar som kritiserar sina lags matcher eller deras uppförande på planen. Eller om man själv skriver ett kritiserande inlägg jämtemot en domare som gjort en pissig jävla match (och det finns ju en HEL DEL såna).

Eller det vore ju som att en krog skulle porta en för att man hade en skitdålig kväll och en bartender var riktigt otrevlig och man kritiserar denne i ett helt inlägg.

Finns många paralleller man kan dra om det här blogginlägget! 

En sak är säker. Disciplinnämnden är lika pinsam som vanligt. Och Lagrell borde ha avgått för 10 år sen. Lagrell är en hopplös bakåtsträvande gammal grävling.

Vi vill ha nya riktlinjer, något nytt och något spännande. Att anlita Hamrén var ett steg i rätt riktning i alla fall!

Stay awesome, friends!